Odgovor na Otvoreno pismo Ocjenjivačkog suda
Ondje nema naznake kada je pismo poslano i na koje adrese. Mi ga svakako nismo dobili. Stječe se dojam da potpisnici nisu ništa uvažili od onoga što smo s njima usmeno razgovarali niti pročitali što smo im na osobne adrese poslali. Valjda i ne očekuju od Investitora neko mišljenje jer nas o pismu nisu ni obavijestili. I mi ćemo ovo pismo poslati na istog naslovnika, tj. na javnost.
Sazvali smo 8. lipnja 2007. godine Ocjenjivački sud i iznijeli pred
njim sve teškoće koje su nastale na relaciji Bašić – Investitor. Iako
je gotovo svaki tada prisutni član u osobnom razgovoru potvrdio da su
nastale stvarne teškoće koje nisu bile predvidive u trenutku
prihvaćanja idejnog projekta (za što je Ocjenjivački sud jedino
mjerodavan!), nije u tijeku sastanka ni za jedan predstavljeni problem
ponuđeno neko rješenje nego su se na kraju članovi ogradili zaključkom
da se ti problemi rješavaju s Projektantom.
S Projektantom nije moglo doći do sporazuma i zbog novih teškoća koje
su u međuvremenu pojavile a koje su opširno prikazane u Hrvatskoj
vjernosti, glasilu CHM (br. 4) koje su svi potpisnici već odavna
primili. Osim toga, članovi bivšeg Ocjenjivačkog suda dobili su u
siječnju ove godine svu potrebnu izvornu dokumentaciju o napuštanju
projekta Nikole Bašića.
Naime, kada nismo mogli prihvatiti nove i ultimativne Projektantove uvjete, on je zamolio da ga se „bez ikakvih obligacija oslobodi od daljnjeg sudjelovanja na ovom projektu“, a sa svoje strane obećava „da autor ne će biti smetnja da investitor svoje ciljeve ostvari s drugim arhitektima“. Također je napisao: „Razumijevajući situaciju investitora neću braniti da se novi koncept crkve razvija na već izvedenoj tlocrtnoj matrici CHM-a.“
Jasno da ne možemo ovdje iznijeti cijeli kontekst, ali mislimo da ove
riječi imaju - i izdvojene - svoje jasno značenje pa molim da ih i
potpisnici uzmu u obzir.
Dakako, nismo ni željeli ni smjeli stati.
Glavni odbor za izgradnju CHM na svojoj sjednici 15. lipnja 2008., pod
supredsjedanjem predsjednika Hrvatskog sabora i predsjednika Hrvatske
biskupske konferencije, prihvaća prijedlog i obrazloženje Investitora
da se odustane od projekta Nikole Bašića i da se pristupi izradi
novoga. Ujedno ovlašćuje Investitora da na temelju mišljenja stručnog
povjerenstva izabere projektanta i izvoditelja radova.
Sve je obavljeno u smislu spomenutih zaključaka. Izrađen je novi
projekt koji je dobio sva potrebna odobrenja i po njemu se već pola
godine radi. Zahvalan sam pod tim vidom medijima, kao i potpisnicima
pisma na koje odgovaram, koji su objavili makete starog i novog
projekta pa čitatelji mogu vidjeti da slike često govore drukčije od
kvalifikacija novog projekta u tekstu koji bi trebale ilustrirati.
Vodilo se striktno računa o pisanim uvjetima Nikole Bašića u kojima je
navedeno što sve od njegova autorskog djela ne smije ući u novi
projekt.
Nismo išli nikada na omalovažavanje pojedinih osoba i njihova djela. Javljaju se neki čudni glasovi koji čak i biskupu osporavaju sudjelovanje u uređenju crkve i bogoslužnog prostora. Idejno arhitektonsko-urbanističko rješenje koje su potpisnici pisma prihvatili kao članovi Ocjenjivačkog suda, prihvatio je i potpisnik ovoga pisma. No ono što oni nisu prihvatili, niti su to trebali, jest da taj idejni projekt treba voditi do realizacije. Na tom putu nastale su financijske i druge teškoće koje su dovoljno objašnjene pa ih ovdje ne treba ponavljati.
Radovi po novom projektu, kako rekoh, dobro napreduju. Svi koji žele,
mogu se u to uvjeriti na gradilištu. Mnogi to i čine. Udbinski župnik
ih rado prima i tumači ideju projekta. Više nema negodovanja ni pod
kojim vidom. Vjerujem da bi se ona umanjila da je posao, uz dužno
respektiranje potreba i mogućnosti, nastavljen po prijašnjem projektu.
Prijašnji projekt sada je prošlost koja je odrađena i na koju se ne
želimo više vraćati.